?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry


Добрый день уважаемые читатели.
Предлагаю вам продолжить раскачивать ветхое строение с вывеской над входом - "официальная история человечества". Многие читатели в комментариях к моей прошлой статье - "Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет", расположенной здесь -
http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html
часто задавали вопросы:
1. Что курит автор?
2. Может ли он отсыпать?
Отвечаю:
1. В свободное время часто курю книжки и статьи на самые разные темы.
2. Может. Отсыпаю прямо сейчас:)

По заглавию статьи видно, что речь пойдет о добыче урана в США, но не только. Материал будет гораздо шире. Буду стараться давать вам все поисковые запросы, которыми я пользовался, чтобы вы могли самостоятельно не только проверить информацию, а и лично поучаствовать в открытии новых интересных фактов. Очень скоро вы поймете, что человек на фото выше с плакатом "Stop the uranium mine", протестующий против открытия новых карьерных разработок урана в Гранд Каньоне, сам того не подозревая, протестует как пчела против мёда. Фактически, он защищает древний урановый рудник от его дальнейшего развития! Оксюморон:)

Read more...Collapse )

Comments

( 565 comments — Leave a comment )
Page 7 of 12
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] >>
noargument01
Mar. 21st, 2016 11:33 pm (UTC)
Каньон - хорошо, но почему именно там?
Насчет добычи полезных ископаемых и сваливания отходов поблизости - это можно сказать про любой национальный парк. Их можно хоть все перечесать, но куда интереснее сначала задуматься, а как эти ресурсы туда вообще попали? Они ведь там вполне компактно залегают. Да и вообще все ископаемые залегают либо слоями, либо жилами. И что совсем весело - вблизи поверхности (кроме нефти - она попадается на многотысячной глубине). Ничего естественного в этом нет, иначе давно бы нашли открытые месторождения того же самого на луне (материал для планет по официальной версии столкновение - расплавление был один и тот же).
Смотря на горы в каньоне, как то не бросается в глаза их древнее (первичное) происхождение и близость к бальзатовым породам. Скорее окаменевшие отвалы. Мне почему-то представляется, что это возможно место расположения древнешего крупного промышленного комплекса по работе с ураном. Который был разрушен и капитально засыпан, а затем там пытались вести добычу. Но все равно это не объясняет, откуда на планете взялся в таких колличествах уран и торий и почему нет других тяжелых элементов в сооизмеримых масштабах. Производился здесь же в качестве топлива для какой-то техники?

Edited at 2016-03-21 11:35 pm (UTC)
soulgoodman_blg
Mar. 22nd, 2016 01:18 pm (UTC)
Йелоустонский вулкан
Приветствую, я тут не давно записал твой ролик про каньён, тебе его прислали. Так вот, у меня есть один очень серьезный вопрос, как к эксперту. Если ударить в ближайшее время ядерной бомбой в центр вулкан в Йелоустоуне, будет ли взрыв планетарного масштаба? Главное, это вообще вулкан, или тоже шламонакопитель или типа террикона что то? ЖДУ!
wakeuphuman
Mar. 30th, 2016 04:01 pm (UTC)
Re: Йелоустонский вулкан
Привет! Фильм видел, спасибо:)
По поводу вулкана - я думаю, что не существует вулканов, так как жидкой магмы внутри Земли быть не может. Учитывая толщину базальтовой земной коры - 5 км под океанами и ~50 км под сушей, теплопроводность базальтовой коры, температуру и теплоемкость жидкой магмы, наличие атмосферы, которая выполняет роль термоса, то земная кора должна была расплавится очень быстро. Ни о какой температуре пригодной для жизни на поверхности планеты не могло бы идти даже речи. Представляешь теплоемкость сферы жидкой магмы диаметром 12000 км? У коры нет никаких шансов остаться в твердом агрегатном состоянии. Магма вылетающая из жерла "вулкана", это локальный выброс террикона. Очаг внутри горы, нет никакого соединения кальдеры с магмой. Какой дурак верит что канал в коре с магмой глубиной 50 км и диаметром 100-200 метров не перейдет в твердое агрегатное состояние, когда вокруг твердый базальт? Магма застынет еще на первом-втором километре продвижения по такому каналу, в случае, если бы строение Земли было такое как нам постулируют.


Edited at 2016-03-30 04:09 pm (UTC)
Re: Йелоустонский вулкан - ungel - Apr. 1st, 2016 04:56 pm (UTC) - Expand
in2the_sky
Mar. 28th, 2016 01:37 am (UTC)
к вопросу урана...который в переводе с греческого означает слово небо.
и во всей библии фигурирует уран там где на русский переведено небо (отец небесный - буквально - отец уранистый!).

свет - электромагнитное излучение.
светоносный, святой, лучезарный = ИЗЛУЧАЮЩИЙ.
святые мощщи которые закапывали в землю, а последний римский император нехристианин Юлиан 2й повсюду боролся, отыскивал, откапывал и уничтожал их...но его убили - святые мощщи - мощное излучение. или мощные излучатели. в капсулах-гробах.
отходы?бомбы?

облысевшие монахи и элита в париках,головные уборы, стигмы кровотачащие раны и язвы, закутанные в балахоны обезображенные тела, уродливые лица - лучевая болезнь...
grumber
Mar. 7th, 2017 07:57 pm (UTC)
Облысевшие монахи и элита в париках

Потрясающе! Вы как всегда такие идеи классные кидаете, что аж в жар бросает...Впрочем, Брэдбери тоже был генератором необычных мыслей, да ещё и каждое слово умел обтесать, что те камни в пирамидах, о которых столько судачат.
Подобные темы и вдумчивые комментарии к ним будоражат воображение и будит исследовательский ген, прикорнувший где-то на стульчике в прихожей.
kina_loko
Mar. 28th, 2016 11:39 am (UTC)
пост интересный, только не совсем понятно, если в самом деле было так, как говорит автор, почему до сих пор не обнаружено никаких отходов производства?

ведь даже в старых городах или шахтах, можно обнаружить вещи повседневного быта обломки или целые орудия труда, так почему не нашли до сих пор никаких обломков гиганстких древних эскаваторов, грузовиков или печей для переплавки руды и всей инфраструктуры, нужной для осуществления такого масштабного проекта?

ну а насчет атомной войны в старое время, никаких глобальных следов вспышек радиации перед 20-ым веком не обнаружено, если судить по содержанию радиоуглеродов в кольцах деревьев.

Edited at 2016-03-28 11:40 am (UTC)
Alexey Mazarovich
Mar. 29th, 2016 12:45 pm (UTC)
Полный бред
Я геолог, все что описывает автор - это результат эрозии. Эти процессы занимают миллионы лет, и никакого отношения к какой либо технике не имеют. Внешняя схожесть карьеров и каньонов говорит только о том, что эрозия может иметь разные механизмы, один из которых - биологический. Обычно же вода просто течет вниз под действием гравитации, утаскивая за собой камни и протачивает себе путь образовывая сколь угодно большие каньоны, речные долины, квестовые долины и тд. То, что вода имеет огромную силу доказывать я думаю не надо - вспомните цунами, сходы селей в горах (пример- Крымск). Соляные озера образовали на месте высохших морей, что подтверждается остатками морской фауны в разрезе и структурой отложений, пустыни образовываются в аридных условиях, когда корни растений не могут держать почву и она может переноситься по воздуху. Автор к сожалению либо не образован либо злонамеренно вводит в заблуждение своих читателей. Если у него или у кого то еще есть какие то вопросы по начальному курсу геологии -я готов ответить, но вообще это все конечно настолько несерьезно, что даже несерьезно это обсуждать.
wakeuphuman
Mar. 30th, 2016 03:41 pm (UTC)
Re: Полный бред
Вам просто страшно осознать, что все, чему вас учили полная ерунда. Простой пример: В результате землетрясений вертикальные скальные стенки осыпаются и постепенно становятся пологими. И это естественно, так как самая устойчивая фигура конус или пирамида. За миллионы лет в любом месте земли было столько циклов землетрясений, что никаких вертикальных стенок (в случае их появления) не должно было остаться. Это банальный и очевидный факт. Появиться стенка тоже не может прост так - сказки про поднятие литосферных плит - это постулаты, якобы не требующие доказательств и экспериментально не проверяемые. За последние 300 лет нигде плита не поднялась с образованием отвесной скальной стенки, хотя бы 10 метров высотой. А вот в результате техногенной деятельности вертикальных стенок образовалось сколько угодно. Поэтому не плодите сущностей. Быстрее всего эрозия образуется на свеженасыпанных отвалах. За миллионы лет, как вы говорите, уже нечему было бы эрозировать. Все склоны бы сползли вниз миллионы лет назад и процесс бы завершился. Чтобы процесс эрозии поддерживался, нужно постоянно насыпать новые отвалы. На любого мудреца достаточно простоты.

Edited at 2016-03-30 03:46 pm (UTC)
Re: Полный бред - Alexey Mazarovich - Mar. 31st, 2016 07:21 am (UTC) - Expand
Re: Полный бред - grumber - Mar. 7th, 2017 08:03 pm (UTC) - Expand
dyrd0m
Mar. 30th, 2016 02:07 am (UTC)

А может отчасти правы и ветхозаветинцы? И нашей версии (цитируя матрицу3) "под номером 6" около 5-6000 лет?
А до этого и происходили вышеупомянутые события со следами мега-добычи ископаемых и, возможно несколькими ядреными развязками тогдашних цивилизационных разворотов.

dyrd0m
Mar. 30th, 2016 02:15 am (UTC)

А деревья старше 200 лет в основном в заповедниках или диких землях. В России, например есть можжевелы старше 500 лет.

humansweet
Mar. 30th, 2016 10:09 am (UTC)
Автору Большое СПАСИБО , очень интересно всегда читать Ваши статьи.
Все понятно и подробно расписано.
Живу в Казахстане и все это видел в живую, так же бывал в Киргизии не раз, теперь по другому буду смотреть на все Это.
Вам удачи в поиске и побольше информации, и конечно ждем новый статей.
Спасибо .
seaface2
Apr. 1st, 2016 09:02 am (UTC)
Только пару дней как наткнулся на Ваш пост. Респект, крышу сносит не по детски. Замечательно пишите, жаль что редко. С Днём рождения Вас, если дата верная. Всего Вам хорошего и доброго!!!
Maria Samohina
Apr. 1st, 2016 03:08 pm (UTC)
Автор вернулся, ура!!!
Лера Дроу
Apr. 2nd, 2016 06:30 pm (UTC)
Отличная статья.Было очень интересно,есть над чем подумать.Большое спасибо и ждём продолжения.
npugypak
Apr. 3rd, 2016 12:38 am (UTC)
Поздраляндель!
dimagrib
Apr. 3rd, 2016 05:10 am (UTC)
Добавил вас)
alvarorecoba20
Apr. 3rd, 2016 07:12 am (UTC)
С днем рождения. Всех благ!
takc
Apr. 3rd, 2016 07:46 am (UTC)
С днём рождения! :)
Page 7 of 12
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] >>
( 565 comments — Leave a comment )